观点碰撞

    反对——单位公共资源不要盲目对外开放 

　　莲都  飞雪：

　　单位里的厕所，与公园、风景区、博物馆、图书馆、纪念馆、体育场馆等设施一样都是公共资源。从理论上说，它们由全体公众所有，人民有权利平等享受。只是在现实中，由于这些设施往往“谁使用，谁所有”，无形中就成为某些单位的“私有财产”。

　　结合当前社会发展实际，单位里的厕所等公共资源应该向社会开放，这是当前建设节约型社会的理论需要，是与国际接轨的行动需要。从国际上来说，美国、日本等国的公共图书馆和博物馆都是向公众免费开放的，而我国，只是近年城市里公共厕所等设施才免费开放，不仅反映出我们城市公共资源的日益丰富，更折射出我们整个社会的不断开放与进步。

　　让优质的公共资源“动起来”，“流”到市民身边，让市民更平等、更便捷、更廉价地享用这些资源，应该成为各级政府的实际行动。

　　支持——单位公共资源对外开放是一种进步

　　莲都 洪员外：

　　我们知道现在政府职能由管理向服务转变。这一转变要求政府部门、机关企事业单位不仅要在工作上给群众提供服务，而且单位的公共资源应尽可能在便民的前提下，向群众开放，供群众使用，只有这样，才能真正的实现为民服务。如果还抱着单位公共资源属于单位所有，只能由单位工作人员在内的少数人享有这样的落后观点，明显和政府职能转变观念相违背。一个单位连能够向群众开放的公共资源都不愿公开，那还谈何职能转变，为民服务？

　　再者，一些单位以单位公共资源对外开放增加单位管理难度和负担为由，不肯不愿公开，这更说不过去。我们看看麦当劳、肯德基等西式餐厅，难道你见到过有因增加服务难度而不让消费者进厕所的事情发生吗？没有。因为，这些受西方管理模式影响的地方，服务理念已经真正的深入到每个管理者和员工的心中，而不是停留在口号上。

　　莲都 茂盛之林：

　　目前我们群众的整体思想道德素质良莠不齐，单位的公共资源一旦对外开放，进入单位的人员鱼龙混杂，必定容易引发盗窃、财务破坏等一系列问题。这一问题是任何单位对外开放必须面临的。我当年曾工作过的一所学校，应当地政府部门要求，在周末和节假日期间为满足当地群众文体活动需要，曾对外开放学校的运动场、厕所等资源，供群众使用。但每次对外开放后，都出现了球场球架被破坏、学校东西被盗、大小便乱拉等问题。

　　在目前制度不健全的情况下，单位对外开放公共资源所产生的费用，都要自己埋单。这明显有点吃力不讨好。但如果单位向社会开放公共资源，而又缺少必要的财力、物力、人力，未能做好管理和对各类资源维护工作，那等于让集体资产慢慢地流失。这样冒着集体资产流失的风险做好事，值吗？

　　在当前情况下，盲目对外开放公共资源所带来的安全、管理问题将是单位难以承受的负担，容易导致更多负面问题。所以单位公共资源还是不要盲目对外开放好。

　　莲都 和风细雨：

　　随着经济的发展与城市化进程的加快，路边的免费公厕肯定不能满足公众的日常所需，开放单位的部分公共资源（包括厕所）已是大势所趋。“公共资源，公众享有”将是现代社会的核心理念。政府单位的公共资源取之于民，理应服务于民。这既是公共资源效益最大化，也是公共资源回归本位的做法，把能开放的公共资源人为地强加门槛，既是一种浪费，也忽视了公众的利益，缺乏公平化、人性化。虽然开放后会增加单位的管理成本，但相对规划一座新公厕的成本来说，那是微乎其微的。

　　2009年的丽水市区透绿工程让单位的绿化资源走出了高墙大院，走进了百姓生活，既美化了环境，也提升了城市品位，得到了公众的交口称赞。由此可见单位开放部分与百姓生活息息相关的公共资源，服务于公众，是一举多得的好事。

　　云和 二点就飞：

　　单位的公共资源对外开放，人来人往的，对于单位的安全工作也会造成一定的压力，不利于门卫正常的管理和鉴别闲杂人员，会影响到单位正常的工作秩序。

　　当然庆元司机是一时内急，周围一时找不到方便的地方，万不得已才会要求进单位卫生间如厕的。门卫忠于职守没错，错的是他没有根据情况灵活处置。

　　而县委书记对此作出批示，说明了现在政府对民生的重视，但我还是认为应在合理增加公厕上做文章，而非要求单位公共资源就这一偶然之事而作出过敏的反应和非理性的让步，不要因此而影响单位的正常工作。

　　莲都 海边拾贝：

　　单位的公共资源我认为不应该向社会开放。我觉得，政府应该加大力度，积极合理建设公共设施，像公共厕所、体育设施等应有一定数量的建设。近日，连续听到一些不安全的信息，学生接连不断受到社会一些失去理性的人的侵害，社会影响很坏。如果，社会人员自由出入一些单位，会给不法分子有机可乘，我觉得会存在许多不安全因素。现在许多部门都是封闭式管理，有保安、有门卫，特别是学校、幼儿园等更是安全防范的重要之地。如果学校的设施向社会开放，那么，会有很多安全隐患。所以，特别是学校的公共资源，我认为不应该向社会开放。

　　景宁 在水一方：

　　如厕是生活中很具体的一个问题，那个司机找不到公厕就近到附近单位方便一下，说明这个司机还是很有素质的，不像有些低素质的人随地解决，可是他这样的一个小小要求却遭到阻挠，我觉得真是不应该。单位的厕所作为一种公共资源也不是就规定必须单位内的人使用，为什么在现代提倡公共服务均等化的时代还会发生这些问题，值得政府和某些官员的深思，而庆元县委书记要求相关部门两个月内拿出方案，将当前急需解决的小问题倒排时间表，此举很棒，值得各县（市）学习。我真诚地希望各级官员在构建和谐社会的今天，能从这些眼前的小事抓起，为民众的利益着想，那么我们的社会将会更加的和谐和美好。

　　龙泉 柳家丫头 卡洛里：

　　公厕，顾名思义就是开放供公众使用的厕所。单位公共资源就是供单位工作人员和来办理业务的群众使用，如果单位的厕所成了公厕，不仅会带来安全管理上的隐患，而且只是一种治标不治本的解决方法，更在一定程度上对单位公共资源发挥正常使用功能造成影响。

　　在“公厕事件”过后，我们不应该在谴责单位安保人员的问题上你一言我一语地继续，而应该在分析问题根本原因后寻找解决办法。公厕建设问题是政府公共服务之一。政府公共服务一时间做不到位，当然可以一纸命令单位开放厕所。但最重要的是要持续关注后续工作，思考跟进工作，如：如何建好公厕、如何科学规划公厕建设、如何完善公厕卫生管理等。

　　缙云 木子：

　　“公厕等政府公共资源配置，不能只强调单位的属性，画地为牢，只为少数人服务，能开放的要积极无偿地向社会公众开放，要讲求公共资源服务效益的最大化。”但偏偏有的单位会以保证单位安全等等理由拒绝向公众开放厕所等公共资源。这些单位人员大有事不关己，高高挂起之嫌。我们是否可以这样认为：不为民办实事，尤其连如厕等小事都不愿办的人民公仆是不是配当人民的勤务员？是不是对得起供养他（她）上班领工资的广大纳税人？

　　门难进、脸难看、事难办的年代理应成为历史。单位公共资源尽可能向社会公众开放，尽可能让普通老百姓享受方便，这是大家所期待的。

　　莲都 么檬：

　　虽说人有三急，不能不与人方便，尤其是这“急事”，但也许就是这“开放”做法纵容了那些惯窃之人，让他们有了漏洞可钻。政府机关作为人民的办事之处开放资源也未尝不可，尤其是这急事，但度的把握也是需要的。毕竟安全是必须要考虑的因素，就像你也不会无缘无故地就把陌生人放进家门。所以，当“开放”遇上安全时，为避免不必要的损失，还是选择“关闭”吧，毕竟开放设施也需建立在可允许的安全范畴内，否则一时的人道也许失去的不仅仅只是财物上的安全，更有可能是人身上的安全。